Treść orzeczenia
II UZ 29/26
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania I. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu
o rekompensatę za prace w warunkach szczególnych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2026 r.,
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 1412/22 III WSC U 9/25,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 10 kwietnia 2025 r., III AUa 1412/22, w sprawie z odwołania I. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu, ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 7.753,78 zł oraz odrzucił skargę kasacyjną odwołującej się od wyroku tego Sądu z 24 września 2024 r. oddalającego jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 18 lipca 2022 r., VIII U 622/22, w przedmiocie prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
Odwołująca się w skardze kasacyjnej złożonej 4 lutego 2025 r. określiła wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 10.800 zł. Następnie w piśmie z 13 marca 2025 r. wyjaśniła, że w przypadku przyznania prawa do rekompensaty jej świadczenie byłoby wyższe o kwotę ponad 900 zł miesięcznie. Sąd Apelacyjny zarządził sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia zlecając wyliczenie organowi rentowemu. Organ rentowy pismem procesowym z 7 kwietnia 2025 r. przedstawił hipotetyczne wyliczenie wartości przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie różnicy pomiędzy emeryturą z rekompensatą a bez rekompensaty za okres od 26 stycznia 2022 r. w rozbiciu na poszczególne miesiące.