Treść orzeczenia
II UZ 37/26
POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania A. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie
o rekompensatę z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 marca 2026 r.,
zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 392/24 ( WSC U 43/25),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 13 czerwca 2024 r.
Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną pełnomocnik odwołującego się, wskazując jednocześnie wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 6.000 zł.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 17 lipca 2025 r. odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że jest ona niedopuszczalna.
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 398 1 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie strona, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych.