Treść orzeczenia
Sygn. akt II UZ 38/21
POSTANOWIENIE
Dnia 16 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania I. Sp. z o.o. z siedzibą w G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
z udziałem G. K.
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2022 r.,
zażalenia odwołujący się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 24 marca 2021 r., sygn. akt III AUz (…),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 24 marca 2021 r., III AUz (...) Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną, wniesioną przez I. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (płatnik składek) w sprawie toczącej się z udziałem G. K. (zainteresowany) z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. (organ rentowy).
Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych – niższa niż dziesięć tysięcy złotych.
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że w niniejszej sprawie chodziło o ustalenie wyższej podstawy składek na ubezpieczenie społeczne należnych od płatnika składek – a więc wyższej składki, także od umów zlecenia zwartych między zainteresowanym a płatnikiem składek. W konsekwencji wartość przedmiotu zaskarżenia stanowiła kwota dodatkowej składki od wskazanych umów zlecenia. Już sam przychód z umów zlecenia, będący podstawą naliczenia dodatkowej składki kształtował się poniżej granicy kwoty dopuszczającej możliwość wniesienia skargi kasacyjnej – stanowiła go kwota 1.211,25 zł. W tej sytuacji, co podkreślił Sąd Apelacyjny oczywistym było, że wartość składki, stanowiącej ułamek wskazanej wyżej kwoty nie mogła wynosić co najmniej dziesięć tysięcy złotych, a zatem realizować kryterium wartości przedmiotu sporu.