Treść orzeczenia
II UZ 39/25
POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania J.K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku
o wartość kapitału początkowego i wysokość emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r.,
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 1768/21,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2024 roku postanowieniem z dnia 19 marca 2025 r. w pkt I. ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie na kwotę 1699 zł; w pkt II. odrzucił skargę kasacyjną.
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 10 lipca 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 23 listopada 2021 r. i poprzedzające go decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku w ten sposób, że ustalił wartość kapitału początkowego J.K. na dzień 1 stycznia 1999 r. przyjmując łączny staż 20 lat, 4 miesięcy i 22 dni tj. zaliczając okresy opieki nad dziećmi przebyte do 31 grudnia 1998 r. w całości do okresów składkowych i w następstwie tego zobowiązał organ rentowy do wyliczenia wysokości emerytury J.K. z uwzględnieniem tak wyliczonego kapitału początkowego (pkt I); oddalił apelację J.K. w pozostałym zakresie (pkt II) oraz orzekł o kosztach zastępstwa procesowego (pkt III)
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik odwołującej, wskazując w niej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 15.398 zł.
Sąd Apelacyjny zarządzeniem z 3 grudnia 2024 r. zobowiązał pełnomocnika J.K. do wskazania sposobu wyliczenia podanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia.