Treść orzeczenia
II UZ 42/25
POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Piotr Prusinowski
SSA Magdalena Kostro - Wesołowska
w sprawie z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy
z udziałem I. S., M. Z., I. P., N. O., O. Y., H. O.
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2025 r.,
zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt III AUa 1018/23, III AUz 382/23,
oddala zażalenie.
SSA Magdalena Kostro - Wesołowska Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 28 października 2024 r., po rozpoznaniu apelacji i zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 18 maja 2023 r. oraz postanowienia tego Sądu z dnia 17 lipca 2023 r., uchylił zaskarżony wyrok i postanowienie oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
W ocenie Sądu drugiej instancji, w sprawie doszło do nierozpoznania jej istoty w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. Sąd Okręgowy nie badał bowiem zasadności zaskarżonej decyzji, uznając, że doszło do rażącego naruszenia przez pozwanego przepisów postępowania, gdyż nie zawiadomiono o wszczęciu postępowania zainteresowanych. Prowadzenie postępowań przed organem rentowym bez udziału stron jest zaś w świetle art. 477 14 § 2 1 k.p.c. rażącym naruszeniem prawa. Sąd Apelacyjny nie podzielił tego poglądu.
Odwołująca się P. sp. z o.o. w B. zaskarżyła zażaleniem wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w całości i wniosła o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie apelacji organu rentowego.