Treść orzeczenia
II UZ 52/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 listopada 2025 r.
SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania M . Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu
o rozłożenie należności składkowych na raty,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r.,
zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 395/24,
1) oddala zażalenie
2) orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego
pozostawia w orzeczeniu kończącym postępowania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyniku rozpoznania apelacji wniesionej przez
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu, wyrokiem z dnia 26 lutego
2025 r. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 8 lutego
2024 r i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego
rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu za drugą instancję.
W uzasadnieniu wyroku z dnia 26 lutego 2025r., Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że
w piśmie z dnia 29 listopada 2023 r. zatytułowanym „odwołanie od pisma z dnia
21 listopada 2023r.”, kierowanym wyłącznie do ZUS Oddziału w Toruniu, płatnik M .
II UZ 52/25
2
spółka z o.o. w T. złożyła odwołanie od pisma ZUS z dnia 21 listopada 2023 r.,
podnosząc że pismo to nie tylko nie stanowi merytorycznego rozpoznania
wniosków o rozłożenie na raty należności składkowych, ale nadto nie zawiera
odpowiedzi na pytania zgłaszane do ZUS przez spółkę.
Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia 8 lutego 2024 r. odmówił
odrzucenia odwołania (pkt 1), zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Oddział w Toruniu do wydania decyzji w razie odmowy uwzględnienia wniosku
odwołującej M . Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T . z dnia 12