Postanowienie SN z dnia 11 czerwca 2026, sygn. II UZ 55/26

Sygnatura: II UZ 55/26
Data orzeczenia: 11 czerwca 2026
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

ubezpieczona domagała się przeliczenia emerytury wobec korzystnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a organ rentowy odmówił wznowienia na podstawie przepisów proceduralnych. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego, podzielając stanowisko o nierozpoznaniu istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Istota

Sprawa zainicjowana odwołaniem A.K., ubezpieczonej (emerytki), przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi dotyczyła wznowienia postępowania o wysokość emerytury. Odwołująca wystąpiła o wznowienie, powołując się na korzystny wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 marca 2021 r. (SK 140/20), odnoszący się do art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Organ rentowy odmówił wznowienia na podstawie art. 145a k.p.a. Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z 22 stycznia 2025 r. (VIII U 2174/24) oddalił odwołanie. Sąd Apelacyjny w Łodzi (III AUa 197/25) wyrokiem z 24 września…

jeszcze 187 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

II UZ 55/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 11 czerwca 2026 r.

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania A.K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Łodzi

o wznowienie postępowania o wysokość emerytury,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 11 czerwca 2026 r.,

zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z dnia 24 września 2025 r., sygn. akt III AUa 197/25,

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 22 stycznia 2025 r. (sygn. akt VIIIU 2174/24), wydanym w

sprawie A.K. z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w

Łodzi o wznowienie postępowania o wysokość emerytury, Sąd Okręgowy w Łodzi

oddalił odwołanie.

Na skutek apelacji odwołującej, Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 24 września 2025 r. (sygn. akt III AUa

197/25), w punkcie pierwszym sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku

Sądu Okręgowego w Łodzi w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt „VIIIU

2174/23” wpisał sygnaturę akt „VIII U 2174/24” oraz w punkcie drugim uchylił

zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego

II UZ 55/26

rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach za

postępowanie apelacyjne.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi został zaskarżony do Sądu Najwyższego

zażaleniem, które wywiódł organ rentowy, skarżąc judykat w części dotyczącej

punktu drugiego rozstrzygnięcia, zarzucając naruszenie przepisów postępowania,

tj. art. 386 § 4 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że Sąd I

instancji nie rozpoznał istoty sprawy, podczas gdy Sąd Okręgowy w Łodzi

dokonując kontroli korespondował z zakresem rozstrzygnięcia zawartego w decyzji

organu rentowego i rozstrzygnął o prawidłowości zaskarżonej decyzji w granicach

jej treści i przedmiotu.

Mając na uwadze powyższe skarżący wniósł o chylenie wyroku w

zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi

Apelacyjnemu w Łodzi oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według

jeszcze 1376 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo