Spór dotyczy wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej oraz skuteczności pisma wniesionego osobiście w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zwrócił pismo z 13 lipca 2023 r., ponieważ w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokata lub radcę prawnego, a ubezpieczony miał fachowego pełnomocnika.
Dokument dotyczy sprawy J. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Tłem jest stosunek służbowy policyjny, a nie stosunek pracy. J. R. złożył odwołanie od decyzji organu rentowego, a następnie zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 2065/21. W dniu 13 lipca 2023 r. skierował do Sądu Najwyższego pismo sporządzone…
II UZ 57/23
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 sierpnia 2023 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania J. R.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo