Spór dotyczył tego, czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych prawidłowo ustalił podstawę wymiaru składek dla osób zatrudnionych przez spółkę, a płatnik składek kwestionował tę decyzję. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego do orzeczenia kończącego postępowanie.
Postępowanie toczy się przed Sądem Najwyższym w sprawie z odwołania P. spółki z o.o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o podstawę wymiaru składek. Spółka występuje jako płatnik składek, a uczestnikami postępowania jest dziewięciu ubezpieczonych — O.L., Y.L., K.S., M.K., A.Z., A.Z1., M.P., N.Y. i S.M. — reprezentowanych przez kuratora M.F., co sugeruje trudności w ustaleniu ich miejsca pobytu lub stanowiska. Sprawa przeszła przez instancje: Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok 7 sierpnia 2024 r. (sygn. akt III AUa 800/23), a spółka zaskarżyła…
II UZ 6/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2025 r.
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania P. spółki z o.o. w B .
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo