Treść orzeczenia
II UZ 65/22
POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania J. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku
o prawo do rekompensaty,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 kwietnia 2023 r.,
zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 758/21,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 20 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 758/21 na skutek wniesionej przez odwołującego się J. B. skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 24 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa 758/21 ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie na kwotę 9.887 zł i w konsekwencji odrzucił skargę kasacyjną.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z 31 marca 2021 r. oddalił odwołanie J.B. od decyzji organu rentowego odmawiającej przyznania mu prawa do rekompensaty. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 24 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa 758/21 oddalił apelację odwołującego się J. B. od ww. wyroku.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik odwołującego się, wskazując w niej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 11.000 zł.
Sąd Apelacyjny zarządzeniem z 21 marca 2022 r. zobowiązał pełnomocnika J. B. do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
W wykonaniu powyższego zobowiązania w piśmie procesowym z 29 marca 2022 r., pełnomocnik odwołującego się wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia została wyliczona w ten sposób, że w pierwszej kolejności została ustalona wartość miesięcznej rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach w oparciu o art. 22 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, a następnie wartość ta została pomnożona przez 12, zgodnie z art. 22 k.p.c.