Treść orzeczenia
Sygn. akt II UZ 7/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 maja 2022 r.
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Katarzyna Gonera
SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania E. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W .
o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 11 maja 2022 r.,
zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt III AUa (…) ,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając Sądowi
Apelacyjnemu w (…) rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt III AUa
(…) ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie na kwotę 340,46 zł i odrzucił
skargę kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddział w W . od wyroku
Sądu Apelacyjnego w (…) z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa (…) .
Sąd Apelacyjny w (…) wskazał, że mając na względzie pogląd Sądu
Najwyższego wyrażony w postanowieniu z 8 marca 2017 r., II UZ 80/16, że w
sprawie o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu (będącej
spra wą o prawa majątkowe) wartość przedmiotu zaskarżenia - warunkująca na
2
podstawie art. 398 2 § 1 zd. 1 k.p.c. dopuszczalność skargi kasacyjnej - ustalana
jest jako suma składek za sporny okres, nie więcej niż za rok (art. 22 k.p.c.), Sąd
Apelacyjny zobowiązał organ rentowy do wyliczenia hipotetycznej wysokości
składek na ubezpieczenie chorobowe za sporny okres. Organ rentowy w piśmie
procesowym z 30 marca 2021 r. wyliczył hipotetyczną wysokość sumy składki na
ubezpieczenie chorobowe za okres styczeń -luty 2016 r., która wynosi 340,46 zł.
Tak więc wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie to kwota 340,46 zł