Treść orzeczenia
II UZ 72/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
Dnia 1 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania B. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie
o wysokość świadczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 1 lipca 2026 r.,
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt III AUa 706/24,
1. oddala zażalenie,
2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego
kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym wraz z
odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z 18 listopada 2025 r., III
AUa 706/24 odrzucił skargę kasacyjną B. P. (odwołująca się) od wyroku tego Sądu
z 14 kwietnia 2025 r., którym Sąd Apelacyjny oddalił apelację odwołującej się od
wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 29 lutego 2024 r., XI U 1191/23 w
sprawie z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w
Chorzowie z 16 sierpnia 2023 r., w której organ rentowy odmówił ponownego
II UZ 72/26
2
ustalenia wysokości emerytury.
Odrzucając skargę kasacyjną Sąd drugiej instancji odwołał się do art. 398 2 §
1 k.p.c., stwierdzając, że niniejsza sprawa została wszczęta w związku z
odwołaniem od decyzji odmawiającej ubezpieczonej ponownego ustalenia
wysokości emerytury, a dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy zaś od wartości
przedmiotu zaskarżenia. W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ rentowy
wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia podana w skardze kasacyjnej została
błędnie wskazana. Jak wynika z imiennego raportu ZUS RCA za miesiąc wrzesień
2015 r. załączonego do odpowiedzi na skargę kasacyjną jako załącznik (karta 108),
płatnik składek wskazał składki na ubezpieczenie emerytalne ubezpieczonej
finansowane przez ubezpieczoną 1.522,56 zł oraz płatnika 1.522,56 zł. Z tego