Treść orzeczenia
Sygn. akt II UZ 75/22
POSTANOWIENIE
Dnia 10 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Rączka
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania E. Sp. z o.o. z siedzibą w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
z udziałem E. B.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2023 r.,
zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 2051/21,
I. oddala zażalenie;
II. zasądza od odwołującej się Spółki na rzecz organu rentowego 240 zł (dwieście czterdzieści) z ustawowymi odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z dnia 23 września 2021 r., orzekając w sprawie z odwołania E. Spółki z o.o. w W. uchylił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie z dnia 22 grudnia 2020 r., stwierdzającą podleganie E. B. ubezpieczeniom społecznym jako pracownika u płatnika składek E. Spółki z o.o. z tytułu wykonywania umowy o pracę zawartej z E. sp. z o.o. Sąd ten działając jako sąd pierwszej instancji orzekał na podstawie art. 477 14 § 2 1 k.p.c. Wyszedł z założenia, że ubezpieczona nie zawarła z E. sp. z o.o. jakiejkolwiek umowy czy to umowy o pracę, czy też umowy cywilnoprawnej, która stanowiłaby tytuł do objęcie ubezpieczeniami społecznymi. Ubezpieczoną łączyła natomiast umowa o pracę z E. sp. z o.o.. E. sp. z o.o. jako pracodawca ubezpieczonej nie został objęty kontrolą, nie był stroną postępowania administracyjnego ani podmiotem wskazanym w decyzji. Sąd wskazał również na liczne uchybienia proceduralne, których w jego ocenie dopuścił się organ rentowy.