Treść orzeczenia
Sygn. akt II UZ 8/22
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z odwołania I. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
z udziałem zainteresowanego G. R.
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lipca 2022 r.,
zażalenia odwołującej się spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUz […] ,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z 16 grudnia 2021 r. ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 65 zł i odrzucił skargę kasacyjną I. […] sp. z o.o. w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z 25 sierpnia 2021 r., który oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z 19 maja 2021 r., odrzucające jej odwołanie od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z 19 sierpnia 2019 r., określającej podstawę wymiaru składek pracownika G. R.
W uzasadnieniu odrzucenia skargi kasacyjnej Sąd Apelacyjny wskazał, iż wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 65 zł, a zatem jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. (w zw. z art. 398 2 § 1 k.p.c.). Skarżąca wskazała łączną wartość przedmiotu zaskarżenia w kilkudziesięciu sprawach, podczas gdy prawidłowa wartość sporu i zaskarżenia dotycząca decyzji wydanej w sprawie G. R. wynosi 65 zł. Jest to różnica między danymi zaewidencjonowanymi i wynikającymi z ustaleń organu rentowego za okres objęty sporem, w przypadku G. R. za listopad 2014 r. (wyliczenia w aktach pozwanego i w odpowiedzi na odwołanie).