Treść orzeczenia
II UZ 80/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 1 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania Z .K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie
o wysokość emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 1 lipca 2026 r.,
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 24 listopada 2025 r., sygn. akt III AUa 184/23,
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r.
ustalił wartość przedmiotu kasacyjnego zaskarżenia na kwotę 2.150.96 zł na
podstawie art. 25 § 1 k.p.c. (pkt 1) a następnie odrzucił skargę kasacyjną
ubezpieczonej Z.K. (pkt 2) od wyroku tego Sądu z dnia 16 czerwca 2025 r, którym
odrzucono apelację ubezpieczonej w zakresie żądania zasądzenia na jej rzecz
kwoty 200.000 zł tytułem odszkodowania oraz oddalającego apelację w pozostałym
zakresie od wyroku Sądu Okręgowego w S zczecinie z dnia 24 lutego 2023 r.,
oddalającego odwołanie ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń
II UZ 80/26
2
Społecznych Oddział w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2017 r., którą ustalono
wysokość jej emerytury i pojęto wypłatę tego świadczenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny wskazał, że pełnomocnik
ubezpieczonej, podając w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia na
kwotę 126.000 zł – która wynikała z zaskarżenia wyroku tego Sądu w części, tj. w
zakresie oddalenia apelacji - nie wyjaśnił metody wyliczenia wartości przedmiotu
zaskarżenia. Powziąwszy wątpliwości co do rzeczywistej wartości przedmiotu
zaskarżenia Sąd Apelacyjny dokonał jej sprawdzenia (art. 25 § 1 k.p.c.) występując
w tym celu do organu rentowego, który stwierdz ił, że wynosi ona 2.995,32 zł.
Organ rentowy wyjaśnił, że wyliczona hipotetyczna wysokość emerytury
ubezpieczonej na dzień 1 czerwca 2015 r. o symbolu ENP wynosiłaby kwotę
1.521,12 zł., a o symbolu EOK - 380,23 zł, co daje łącznie kwotę 1.901,35 zł.