Treść orzeczenia
Sygn. akt II UZ 93/21
POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania I. […] Sp. z o.o. z siedzibą w G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
z udziałem L. P.
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 czerwca 2022 r.,
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt III AUz […],
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z 10 września 2021 r. odrzucił skargę kasacyjną I. […] Sp. z o.o. z siedzibą w G. od postanowienia tego Sądu z 25 marca 2021 r. (III AUz […] ) ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd w uzasadnieniu podał, że skarżąca spółka nie uzupełniła braków skargi w sprawie o wyższą podstawę składek na ubezpieczenia społeczne pracownika L. P., obejmującej również umowy zlecenia. Skarżąca podała łączną wartość przedmiotu zaskarżenia w kilkudziesięciu sprawach na kwotę 388.798 zł. Na zobowiązanie Sądu Apelacyjnego, aby skarżąca wskazała sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w zakresie decyzji dotyczącej L. P.– pełnomocnik skarżącej wskazał w piśmie procesowych z 22 lipca 2021 r. ponownie kwotę 388.798 zł.
Sąd Apelacyjny stwierdził, że pełnomocnik nie wykonał zobowiązania bowiem nie przedstawił sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia - postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lutego 2010 r., II UZ 55/09. Dopiero przedstawienie sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenie umożliwia jej sprawdzenie przez Sąd. Wezwanie do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia jest wezwaniem do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej. Niespełnienia tego wymogu jest podstawą do odrzucenia skarg kasacyjnej (art. 398 6 § 2 k.p.c.).