Treść orzeczenia
Sygn. akt II UZ 97/21
POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Katarzyna Gonera
SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania I. […] Sp. z o.o. w G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
z udziałem P. N.
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 marca 2022 r.,
zażalenia odwołującej się spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt III AUz […],
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] , postanowieniem z dnia 21 września 2021 r., sprawie I. […] Sp. z o.o. z siedzibą w G. (płatnika) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. , z udziałem P. N., o podstawę wymiaru składek, odrzucił skargę kasacyjną płatnika składek od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 marca 2021 r.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że skarga podlega odrzuceniu, bowiem skarżący nie uzupełnił braków skargi w zakreślonym przez Sąd Apelacyjny terminie. Istotę tej sprawy stanowi ustalenie wyższej podstawy składek na ubezpieczenie społeczne należnych od płatnika, a więc wyższej składki, także od umów zlecenia zwartych pomiędzy zainteresowanym a l. S.A. Skarżący wskazał w zażaleniu łączną wartość przedmiotu zaskarżenia w kilkudziesięciu sprawach na kwotę 388 798 zł, podczas gdy prawidłowa wartość sporu i zaskarżenia powinna dotyczyć decyzji uczestnika – J. S.. Na zobowiązanie Sądu Apelacyjnego, aby wskazał sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w zakresie decyzji dotyczącej wnioskodawcy, pełnomocnik płatnika wskazał w piśmie procesowym z dnia 22 lipca 2021 r. kwotę 388.798 zł. Podniósł, że wystosowanie do pełnomocnika takiego zobowiązania nie znajduje umocowania w przepisach prawnych.