Uchwała SN z dnia 06 grudnia 2022, sygn. II ZIZ 10/22

Sygnatura
II ZIZ 10/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Uchwała

Teza

Czy sąd dyscyplinarny powinien zezwolić na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, gdy subsydiarny akt oskarżenia nie jest tożsamy z czynem dwukrotnie umorzonym i brak dostatecznych dowodów. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Istota

R.K. zawiadomił o przestępstwie popełnionym przez pracownika Prokuratury Okręgowej w W. i adwokat E.R. Prokuratura Rejonowa w Wysokiem Mazowieckim dwukrotnie umorzyła śledztwo (22 sierpnia 2019 r. i 22 września 2020 r.), a Prokuratura Okręgowa w Łomży utrzymała drugie umorzenie w mocy 3 grudnia 2020 r. R.K. wniósł subsydiarny akt oskarżenia przeciwko prokurator M.T. i wniosek o zezwolenie na pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej. Sąd Najwyższy – Izba Dyscyplinarna 15 lipca 2021 r. (I DI 25/21) odmówił zezwolenia. Pełnomocnik R.K. wniósł zażalenie. Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej 6 grudnia…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2205 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo