Treść orzeczenia
II ZIZ 2/23
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 maja 2023 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant Karolina Majewska
w sprawie L. P. - sędziego Sądu Okręgowego w X.,
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 23
maja 2023 r. zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy A. Z. – adw. A. M. na uchwałę
Sądu Najwyższego z dna 15 grudnia 2022 r., sygn. akt I ZI 4/22, w przedmiocie
odmowy wyrażenia zgody na pociągnięcie SSO L. P. do odpowiedzialności karnej
za czyn z art. 231 § 1 k.k.
uchwalił:
1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę;
2. kosztami postępowania odwoławczego
Państwa.
obciążyć
Skarb
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. I ZI 4/22, odmówił
wyrażenia zgody na pociągnięcie L. P. - sędziego Sądu Okręgowego w X. do
odpowiedzialności karnej za czyn wskazany we wniosku pełnomocnika A. Z. z dnia
10 marca 2020 r., tj. czyn polegający na tym, że w dniu 5 września 2018 r.
przewodnicząc posiedzeniu w sprawie rozpoznania zażalenia na postan owienie o
umorzeniu dochodzenia procedował pomimo nieobecności jednego z obrońców
II ZIZ 2/23
2
oskarżonego pozbawiając go tym samym prawa do obrony wyczerpujący znamiona
występku z art. 231 § 1 k.k. (k.143 -145).
W dniu 11 stycznia 2023 r. zażalenie od powyższej uchwały złożyła adw. A.
M. - pełnomocnik wnioskodawcy A. Z.. Zaskarżonej uchwale zarzuciła naruszenie
przepisu art. 330 § 2 k.p.k. poprzez błędne ustalenie, że oskarżyciel posiłkowy
subsydiarny zobowiązany był do złożenia zażalenia do prokuratora nadrzędneg o
nad prokuratorem, który wydał powtórne postanowienie o odmowie wszczęcia
śledztwa. Pełnomocnik wskazała, że naruszenie to miało istotny wpływ na
rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, gdyż skutkowało odmową uchylenia
immunitetu sędziowskiego. W konkluzji, pełnomocnik wniosła uchylenie
zaskarżonej uchwały (k.155 -155v).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje .