Uchwała SN z dnia 20 czerwca 2023, sygn. II ZIZ 21/22

Sygnatura
II ZIZ 21/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Uchwała

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy prokurator X.X. może zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej za zniesławienie przełożonej anonimowym pismem, które miało ujawnić nieprawidłowości w jednostce. Sąd Najwyższy zmienił uchwałę i odmówił zgody, uznając, że czyn uległ przedawnieniu, a anonim nie był zniesławieniem.

Istota

Sprawa dotyczy prokurator X.X., wobec której Y.Y. – Prokurator Rejonowy w G. – domagała się odpowiedzialności karnej za zniesławienie. W styczniu 2017 r. do Prokuratora Generalnego i mediów trafił anonim opisujący mobbing, zastraszanie i złe zarządzanie w Prokuraturze Rejonowej w G. Y.Y. złożyła zawiadomienie w marcu 2017 r. Śledztwo umorzono 29 grudnia 2017 r., a odpis doręczono jej 15 stycznia 2018 r. W styczniu 2019 r. pełnomocnik Y.Y. wniósł prywatny akt oskarżenia, a następnie wniosek o uchylenie immunitetu X.X. Sąd Najwyższy Izby Dyscyplinarnej początkowo zezwolił na ściganie, po uchyleniu sprawy ponownie zezwolił uchwałą z 10 maja 2022…

jeszcze 217 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4466 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo