Sąd Najwyższy oceniał, czy zasadnie odmówiono zgody na ściganie prokuratora w stanie spoczynku za czyn z czasów PRL. Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżoną uchwałę w mocy i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie prokuratora IPN – OKŚZpNP w R. na uchwałę SN z 30 lipca 2024 r., sygn. I ZI 17/24, odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y., prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Z. w stanie spoczynku. Czyn, którego dotyczyła odmowa, zakwalifikowano z art. 18 § 2 w zw. z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy…
II ZIZ 21/24
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 sierpnia 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)
SSN Marek Siwek (uzasadnienie)
SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca)
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale A. G. – prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji
Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w R .
w sprawie X. Y. – prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Z. w stanie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo