Treść orzeczenia
II ZIZ 3/23
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
SSN Maria Szczepaniec
Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak
przy udziale wnioskodawcy B. W.
w sprawie X. Y. - sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2023 r.
zażalenia adw. M. J. - pełnomocnika wnioskodawcy B. W.
na uchwałę Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 15
grudnia 2022 r., sygn. akt I ZI 16/22, w przedmiocie odmowy zezwolenia na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
u c h w a l i ł:
1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę;
2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik B. W. w dniu 29 października 2021 r. wniósł do Sądu
Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej wniosek o zezwolenie na
pociągnięcie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu - X.Y. do
odpowiedzialności karnej ze względu na uzasadnione podejrzenie popełnienia
II ZIZ 3/23
2
prz ez niego czynu polegającego na znieważeniu w dniu 22 maja 2019 r. B. W., tj.
wypełniającego dyspozycję art. 216 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt I ZI 16/22,
odmówił wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego
X.Y. za czyn zarzucany mu we wniosku.
Zażalenie na powyższą uchwałę wniósł pełnomocnik B. W., zaskarżając ją w
całości. Zaskarżonej uchwale zarzucił mający wpływ na treść zaskarżonej uchwały
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia polegający
na ustaleniu, że:
1. „ B. W. zarzuca sędziemu X. Y. znieważenie go pod jego nieobecność oraz
niepublicznie - w zamkniętym pomieszczeniu, w którym przebywały
wyłącznie osoby, do których w ramach poufnej rozmowy wypowiedziane
słowa były skierowane” - vide str. 3 uzasadnienia zaskarżonej uchwały -
podczas gdy faktycznie B. W. zarzuca sędziemu X. Y. znieważenie go pod