Treść orzeczenia
II ZIZ 34/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 września 2026 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
na posiedzeniu 22 września 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej ,
w przedmiocie zażalenia wniesionego przez wnioskodawcę – M.S. z 30 czerwca
2026 r. na zarządzenie Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2026 r., w sprawie o sygn.
akt I ZI 16/26 dotyczącej odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie
do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego w [...] X. Y. ,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 oraz art. 133 ustawy z dnia 27 lipca
2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych ( t.j. Dz. U. z 2024, poz. 334 ze zm. –
dalej powoływana jako: „u sp”)
postanowił:
1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.
UZASADNIENIE
Pismem z 27 lutego 2025 r. M.S. wniósł o wydanie uchwały zezwalającej na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego w [...] X. Y., za
czyn z art. 271 § 1 k.k. (k. 2-3).
Zarządzeniem z 11 marca 2026 r., Przewodniczący Wydziału I Izby
Odpowiedzialności Zawodowej, stwierdził, iż wniosek nie został sporządzony
i podpisany przez adwokata będącego pełnomocnikiem, a nadto nie odpowiada
warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k.
Przewodniczący wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia stwierdzonych braków
II ZIZ 34/26
2
formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie to
zostało odebrane przez wnioskodawcę (k. 49).
Pismem z 27 kwietnia 2026 r., które do Sądu Najwyższego wpłynęło 4 maja
2026 r., M.S. zwrócił się o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu w celu