Treść orzeczenia
II ZIZ 4/25
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 marca 2026 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Zbigniew Korzeniowski
Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak
w sprawie X. Y. – sędziego Sądu Rejonowego w L.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 23 marca 2026 r.
zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy A. B. – adwokata P. S. na uchwałę Sądu
Najwyższego z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt I ZI 71/23, o nieuwzględnieniu
wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu
Rejonowego w L. – X. Y. za czyn z art. 212 § 1 k.k.
uchwalił:
1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę;
2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb
Państwa.
Marek Dobrowolski Maria Szczepaniec Zbigniew Korzeniowski
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt I ZI 71/23 nie
uwzględnił wniosku pełnomocnika wnioskodawcy A. B. o zezwolenie na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w L. X. Y. za
to, że w dniu 11 kwietnia 2022 r., w Z . , podczas oględzin nieruchomości w sprawie,
w której sędzia X. Y. jest referentem, pomówił A. B. , że ten przeorał pas gruntu
sąsiada, a fakt taki nie miał miejsca, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.
II ZIZ 4/25
2
Z ażalenie na powyższą uchwałę złożył pełnomocnik wnioskodawcy A. B. –
adwokat P. S . Zaskarżonej uchwale zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych
wziętych za podstawę uchwały polegający na stwierdzeniu, że wnioskodawca nie
uprawdopodobnił faktu, że sędzia X. Y. nie popełnił przestępstwa na jego szkodę,
podczas gdy zaprezentowany przez wnioskodawcę materiał dowodowy daje
podstawy do uznania, że takie przestępstwo zaistniało. Podnosząc powyższy
zarzut, skarżący wniósł o zmianę zaskarżonej uchwały poprzez zezwolenie na
pociągnięcie sędziego Sądu Rejonowego w L. X. Y. do odpowiedzialności karnej