Treść orzeczenia
II ZIZ 44/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 kwietnia 2026 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie sędzi Sądu Rejonowego w N. X. Y.
na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w przedmiocie zażalenia wniesionego przez wnioskodawcę A. G. na zarządzenie
Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2025 r. w sprawie o sygn. akt I ZI 31/25
dotyczącej odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w N. X. Y.
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 oraz art. 133 ustawy z dnia 27 lipca
2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024, poz. 334 t.j. – dalej
powoływana jako: „u.s.p.”)
postanowił:
1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie ;
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania .
UZASADNIENIE
W dniu 8 maja 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek A. G. o
zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w
N. X. Y.
Zarządzeniem z dnia 12 maja 2025 r. w sprawie o sygn. akt I ZI 31/25,
stwierdzono, iż wniosek A. G. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności
karnej sędzi Sądu Rejonowego w N. X. Y. nie został sporządzony i podpisany przez
adwokata lub radcę prawnego będącego pełnomocnikiem i nie odpowiada
warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k. Wobec
II ZIZ 44/25
2
powyższego wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych
w postaci przesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika
będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz przesłania odpisu aktu oskarżenia
wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony w
terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia
wniosku w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie. Pismo zostało