Uchwała SN z dnia 03 listopada 2022, sygn. II ZIZ 9/22

Sygnatura
II ZIZ 9/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Uchwała

Teza

Sędzia zakwestionował zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, twierdząc, że nie został skutecznie zawiadomiony o posiedzeniu i nie mógł złożyć wyjaśnień. Sąd Najwyższy utrzymał uchwałę w mocy, uznając, że niestawiennictwo sędziego nie wstrzymywało rozpoznania wniosku, a zawiadomienie o posiedzeniu było prawidłowe.

Istota

Zastępca Prokuratora Okręgowego w S. wniósł 16 czerwca 2021 r. o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Rejonowego w B. B.S. do odpowiedzialności karnej za prowadzenie 13 stycznia 2021 r. pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,15 ‰) i pod wpływem Zolpidemu (163,3/163,6 ng/ml), tj. czyn z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy uchwałą z 13 lipca 2021 r., I DI 32/21, zezwolił na ściganie, zawiesił sędziego w czynnościach i obniżył wynagrodzenie o 40%. Obrońca wniósł zażalenie, twierdząc, że sędzia nie został skutecznie zawiadomiony o posiedzeniu 13 lipca 2021 r., bo…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2013 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo