Treść orzeczenia
II ZK 10/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2023 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Protokolant Anna Rusak
w sprawie radcy prawnego A. F.,
obwinionej z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych,
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 27 czerwca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obwinioną,
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt WO-237/19,
utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej
Izby Radców Prawnych […] z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt OSD/KR [ … ]
1. uchyla zaskarżone orzeczenie i utrzymane nim w mocy
orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby
Radców Prawnych […] z dnia 18 lutego 2019 r., i na mocy art. 17 §
1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 70 ust. 2 i art. 74 1 ustawy z dnia 6 lipca
1982 r. o radcach prawnych, postępowanie w sprawie umarza;
2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
II ZK 10/22
2
Orzeczeniem z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt OSD/KR [ … ], Okręgowy Sąd
Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych […], uznał obwinioną radcę
prawną A. F. za winną tego, że:
„co najmniej od dnia 7 lipca 2016 r. do dnia 17 lipca 2016 r. przed
przystąpieniem do świadczenia pomocy prawnej, podejmując się udzielenia
porady prawnej M. P. nie ustaliła wysokości wynagrodzenia lub sposobu jego
ustalenia”,
to jest przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6
lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 36 ust. 1 zd. drugie Kodeksu Etyki