Treść orzeczenia
II ZK 104/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 grudnia 2024 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie lekarza P. Z.
obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 1 ust. 3, art. 62, art.
65, art. 66 ust. 4 Kodeksu etyki lekarskiej
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 11 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obro ńcę obwinionego
od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 11 maja 2023 r. sygn. akt […]
utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] z dnia 24
października 2022 r. sygn. akt […]
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20
(dwudziestu) zł obciążyć lekarza P. Z.
[M. T.]
UZASADNIENIE
Lekarz P. Z. został obwiniony o to, że w bliżej nieustalonym okresie, jednak
nie wcześniej niż od dnia 9 sierpnia 2021 r. i nie później niż 30 listopada 2021 r. na
portalach […], […]2, […]3, posługiwał się nienależnym mu tytułem chirurga, tj. o
popełnienie przewinienia zawodowego w rozumieniu art. 53 i art. 8 pkt 1 i 2 ustawy
II ZK 104/24
2
z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich, na skutek naruszenia art. 1 ust. 3, art.
62, art. 65 oraz art. 66 ust. 4 Kodeksu etyki lekarskiej.
Okręgowy Sąd Lekarski [...] orzeczeniem z dnia 24 października 2022 r.
sygn. akt […] uznał lekarza P. Z. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu
we wniosku o ukaranie, czyn ten kwalifikując jako naruszenie art. 1 ust. 3, art. 62,
art. 65 oraz art. 66 ust. 4 Kodeksu etyki lekarskiej i za ten czyn wymierzył mu karę
nagany. Jednocześnie kosztami postępowania obciążył obwinionego.
Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez obro ńcę, Naczelny Sąd