Postanowienie SN z dnia 05 marca 2025, sygn. II ZK 105/22

Sygnatura
II ZK 105/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Adwokat zakwestionował wydalenie z zawodu za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości po warunkowym umorzeniu postępowania karnego, twierdząc, że kara jest rażąco surowa. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i utrzymał najsurowszą karę dyscyplinarną, obciążając obwinionego kosztami 20 zł.

Istota

Adwokat J. M. został obwiniony o to, że 3 stycznia 2014 r. na drodze krajowej między B. i S., ok. 1,2 km od G., kierował samochodem marki M. w stanie nietrzeźwości (0,56‰, w orzeczeniu SD 0,52‰ alkoholu we krwi), mając wcześniejszy wyrok SR w M. z 31 maja 2011 r. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Czyn zakwalifikowano jako występek z art. 178a § 1 i 4 k.k., a w postępowaniu dyscyplinarnym jako naruszenie godności zawodu adwokata (§ 1 ust. 1 i § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 80 Prawa o adwokaturze). Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z 17 listopada 2015 r. warunkowo umorzył postępowanie karne. SD Izby Adwokackiej 3 lutego 2016 r. uznał go winnym i wymierzył wydalenie z adwokatury; WSD 14 stycznia 2017 r. uchylił to orzeczenie…

jeszcze 242 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3346 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo