Treść orzeczenia
II ZK 112/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 marca 2023 r.
SSN Barbara Skoczkowska
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2023 r.
w sprawie dyscyplinarnej adwokata A. C. ,
ukaranego za o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 ustawy Prawo o
adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 oraz § 31 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i
Godności Zawodu,
kasacji wniesionej przez obrońcę ,
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury,
z dnia 5 marca 2022 r., sygn. akt WSD 136/21,
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [ … ]
z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt SD [ … ] ,
postanowił
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć adw. A. C. wydatkami postępowania kasacyjnego
w kwocie 20 (dwadzieścia) zł.
UZASADNIENIE
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w [ … ] orzeczeniem z dnia 30
września 2021 r., sygn. akt SD [ … ] uznał obwinionego adwokata A. C. za
winnego tego, że:
„1. w październiku 2017 r. w W. zlecił adwokat M. W. , będącej
wówczas aplikantem adwokac kim Izby Adwokackiej w [ … ], za
uzgodnionym
wynagrodzeniem
II ZK 112/22
2
w kwocie 100 złotych, zastępstwo na rozprawie sądowej w sądzie
w W. w dniu 25 października 2017 r. , a następnie nie zapłacił M. W. za
zleconą usługę, pomimo wezwania do zapłaty wystos owanego przez M.
W. w formie korespondencji mailowej z dnia 8 grudnia 2017 roku ”,
tj. przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z § 1 ust.
2 oraz w zw. z § 31 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności
Zawodu , za które na podstawie art. 81 ust. 1 pkt 2 Prawa o adwokaturze