Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2025, sygn. II ZK 113/24

Sygnatura
II ZK 113/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy kasacja od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego jest bezzasadna, gdy powtarza zarzuty odwołania i kwestionuje ustalenia faktyczne? Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, utrzymując karę nagany i obciążając ukaranego wydatkami 20 zł.

Istota

Radca prawny M.G. został obwiniony o to, że 31 maja 2022 r. podczas kolokwium z prawa karnego na aplikacji radcowskiej posiadał i korzystał z telefonu komórkowego, naruszając przepisy porządkowe, a następnie nie opuścił sali mimo polecenia komisji egzaminacyjnej. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP wniósł o ukaranie go za przewinienie z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 61 ust. 2 i art. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny OIRP uznał go winnym i wymierzył karę nagany oraz…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2603 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo