Obwiniona radca prawny kwestionuje prawomocne orzeczenie dyscyplinarne stwierdzające naruszenie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, a Sąd Najwyższy bada zasadność kasacji. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionej 20 złotych kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie jednego sędziego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę obwinionej radcy prawnej K.S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 24 marca 2025 r. Orzeczenie to utrzymywało w mocy wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych z 6 września 2024…
II ZK 116/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 stycznia 2026 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie r. pr. K. S. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art.
6, art. 7 ust. 3, art. 8, art. 10, art. 26 i art. 29 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw.
z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 06.07.1982 r. o radcach prawnych (tj. Dz.U. z 2022 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo