Treść orzeczenia
II ZK 125/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
w sprawie adwokat A. L.
obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26
maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze,
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 8
grudnia 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinioną
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 11 stycznia
2025 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby
Adwokackiej […] z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych)
obciąża A. L..
UZASADNIENIE
Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury orzeczeniem z dnia 11 stycznia
2025 r., sygn. akt [...] , po rozpoznaniu odwołań złożonych przez: Rzecznika
Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej [...] , obrońcę obwinionej adwokat A. L. oraz
pokrzywdzonego G. G. , od skazującego orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby
Adwokackiej [...] z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt […], zmienił to orzeczenie w ten
sposób, że w miejsce kary dyscyplinarnej zawieszenia w czynnościach
zawodowych na czas 5 lat, orzekł karę zawieszenia w czynnościach zawodowych
na czas 3 lat, a w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymał w mocy.
II ZK 125/25
2
Od tego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury kasację
złożyła obwiniona adwokat A. L. W kasacji podniosła 11 zarzutów i wniosła o
uchylenie zaskarżonego orzeczenia oraz umorzenie postępowania lub uchylenie
zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Wyższemu Sądowi
Dyscyplinarnemu Adwokatury do ponownego rozpoznania, ewentualnie zmianę
zaskarżonego orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia o karze poprzez wymierzenie
kary dyscyplinarnej zawieszenia w czynnościach zawodowych na okres 6 miesięcy
bądź wymierzenie kary pieniężnej w wysokości 6 000 zł.
Sąd Najwyższy zważył co następuje .
Kasacja obwinionej adwokat A. L. jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu