Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację obwinionego radcy prawnego od orzeczenia dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie pierwszej instancji. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego R. J. za przewinienie określone w art. 64 ustawy o radcach prawnych oraz w przepisach Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych […] wydał orzeczenie z dnia 14 listopada 2023 r. sygn. akt […]. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie orzeczeniem z dnia 17 lipca 2024 r. sygn. akt […] utrzymał je w mocy. Obwiniony wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy,…
II ZK 13/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
Dnia 3 lipca 2025 r.
w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego R. J.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64
ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 1, art. 3 ust. 1, art.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo