Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację obrońcy obwinionej adwokat od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy wcześniejsze orzeczenie dyscyplinarne. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinioną kosztami postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami 20 zł.
Sprawa dotyczy adwokat A. Ś. oskarżonej o przewinienia dyscyplinarne z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z § 1 ust. 3, § 63, § 65 oraz art. 8a ust. 1 i 3 i § 1 ust. 3, § 63, § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej orzekł 7 listopada 2024 r. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury 24 maja 2025 r. utrzymał to orzeczenie w mocy. Obrońca obwinionej wniósł kasację do Sądu Najwyższego. SN 20 maja 2026 r., sygn.…
II ZK 134/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
Dnia 20 maja 2026 r.
w sprawie dyscyplinarnej adwokat A. Ś.
obwinionej o popełnienie przew in ień dyscyplinarnych określonych w art. 80 ustawy
z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 63, § 65 Zbioru
Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu oraz w art. 80 ustawy z dnia 26 maja
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo