Obwiniony radca prawny zakwestionował prawomocne orzeczenie dyscyplinarne, które utrzymywało w mocy ukaranie go za naruszenie obowiązków etycznych i doskonalenia zawodowego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.
Sprawa dotyczy radcy prawnego D.N., obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych związanych z naruszeniem obowiązków etycznych oraz obowiązku doskonalenia zawodowego. Orzeczenie I instancji wydał Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w [ … ] w dniu 15 lutego 2024 r., sygn. akt […]. Orzeczenie to utrzymał w mocy Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie orzeczeniem z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt WO-79/24. Obwiniony wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, na rozprawie w…
II ZK 24/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 września 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Marek Motuk
SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca)
Protokolant Kamila Zacharz
w sprawie radcy prawnego D. N.
obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy
o radcach prawnych w zw. z art. 14 ust. 1 i 2 oraz w zw. z art. 61 ust. 2 Kodeksu
etyki radcy prawnego i w zw. z § 7 i § 11 Regulaminu zasad wypełniania obowiązku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo