Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZK 27/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 września 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie radcy prawnego C. K.
obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z
dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 11 Kodeksu Etyki Radcy
Prawnego
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 1
września 2022 r .
kasacji wniesionej przez obwinioną
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt WO […] ,
zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby
Radców Prawnych w W .
z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. akt D […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. (dwudziestu złotych)
obciąża C . K..
UZASADNIENIE
Orzeczeniem Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców
Prawnych w W. z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. akt D […] , obwiniona radca
prawny C. K. została uznana winną tego, że:
1. w okresie od dnia 24 listopada 2018 r. do dnia 25 lutego 2019 r.
podejmowała celowe działania stanowiące nadużycie prawa do informacji
publicznych i wykorzystywanie instytucji prawnej wbrew jej celowi i funkcji,
2
celem wywarcia presji na Staroście G . cofnięcia decyzji o zakończeniu
współpracy, rewanżu za zakończoną współpracę poprzez destabilizowanie
pracy Starostwa Powiatowego w G. poprzez kierowanie licznych wniosków o
udostępnienie informacji w trybie ustawy o dostępie do informacji publiczne j,
to jest popełnienia przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 11
Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, przyjętego uchwałą Nr 3/2014
Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada
2014 r. - dalej powoływany jako KERP, w zw. z art. 64 ust 1 ustawy z dnia 6
lipca 1982 r. o radcach prawnych - dalej powoływana jako u.r.p., i za czyn