Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZK 28/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2022 r.
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 29 listopada 2022 r.,
sprawy radcy prawnego J. J.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art.64 ustawy z dnia 6
lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 12 ust. 1 i 3 oraz art. 38 ust. 2
Kodeksu Etyki radcy prawnego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
obwinionego
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
w Warszawie z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt WO-3/19
utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w O polu
z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt OSD 2/X/18
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądzić od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę
20 (dwadzieścia) zł tytułem zwrotu wydatków postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zast ępca Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w dniu 30
czerwca 2018 r. wniósł o pociągnięcie do odpowiedzialności dyscyplinarnej radcę
2
prawnego J. J. za czyn polegający na tym, że w sierpniu 2017 r. Przez
nieprofesjonalne zachowanie i postępowanie jako obrońca w toku postępowania
karnego w sprawie VII K 721/16 toczącej się w VII Wydziale Karnym Sądu
Rejonowego w Tychach, w szczególności przez skierowanie do sądu pisma
procesowego zawierającego jednocześnie wniosek o wyłączenie sędziego
refer enta jak i wniosek o wszczęcie wobec sędziego postępowania dyscyplinarnego,
które to wnioski uzasadnił łącznie w piśmie datowanym na 10 sierpnia 2017 r., tj.
o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 12 ust. 1 i 3 oraz art. 38 ust.
2 Kodeksu Etyki Ra dcy Prawnego stanowiącego załącznik do uchwały nr 3/2014
Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych (dalej: „Kodeks Etyki Radcy