Postanowienie SN z dnia 23 sierpnia 2023, sygn. II ZK 32/23

Sygnatura
II ZK 32/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy radca prawny, udzielając publicznego wywiadu, naruszył tajemnicę zawodową i zasady etyki, czy też jego wypowiedzi stanowiły dozwoloną krytykę i korzystały z wolności słowa. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, utrzymując karę nagany wymierzoną przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny.

Istota

Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego J.L., obwinionego o udzielenie 4 lutego 2021 r. wywiadu w stacji „M.” na portalu Y. pt. „P.”. W wywiadzie miał ujawnić informacje o prowadzonych sprawach sądowych przeciwko F., w tym o sprawie o ochronę dóbr osobistych, a także o czynnościach dowodowych, argumentacji, ustaleniach sądów i zeznaniach świadka. Miał też zwracać się do strony przeciwnej o planowanych czynnościach oraz pejoratywnie komentować działania sądów, prokuratury i biegłych językoznawców. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny OIRP [...] 21 lutego 2022 r. uznał go winnym naruszenia art. 3 ust. 3 u.r.p. i przepisów KERP, wymierzając karę pieniężną…

jeszcze 238 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3781 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo