Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację obwinionego radcy od orzeczenia dyscyplinarnego obu instancji i oceniał, czy jest ona oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania.
Sprawa dyscyplinarna radcy prawnego Z. N., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 61 ust. 1 i art. 62 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Orzeczenie I instancji wydał Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w dniu 17 kwietnia 2023 r. (sygn. akt [...]). Na skutek odwołania obwinionego Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie orzeczeniem z dnia 11 grudnia 2023 r. (sygn. akt [...]) zmienił i utrzymał w mocy orzeczenie I instancji. Obwiniony wniósł kasację…
II ZK 37/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 stycznia 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego Z. N.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust.
1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 61 ust. 1 oraz art.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo