Sedno sporu dotyczy tego, czy kasacja obwinionego radcy prawnego od orzeczenia dyscyplinarnego była oczywiście bezzasadna, a rozstrzygnięcie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego prawidłowe. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami 20 zł.
Dokument dotyczy sprawy dyscyplinarnej radcy prawnego D. N., obwinionego o przewinienie określone w art. 64 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 6, art. 11 i art. 12 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Orzeczenie w pierwszej instancji wydał Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych […] w dniu 19 czerwca 2024 r. Następnie Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie orzeczeniem z dnia 29 października 2024 r. zmienił i utrzymał w mocy orzeczenie pierwszej instancji. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia WSD. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,…
II ZK 53/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 kwietnia 2026 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego D. N.
obwinionego o popełnienie przewinie nia dyscyplinarnego określon ego w art. 64
ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6, art. 11 i art. 12
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo