Obwiniony adwokat zakwestionował prawomocne orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które zmieniło orzeczenie sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego wydatkami w kwocie 20 zł.
Adwokat L.K. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 50 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. W pierwszej instancji Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w [...] wydał orzeczenie z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. SD [...]. Następnie Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury orzeczeniem z dnia 26 sierpnia 2023 r., sygn. WSD 57/23, zmienił to orzeczenie. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia WSD do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w Izbie…
II ZK 60/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 stycznia 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie adwokata L. K. , obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego
określonego w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo