Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZK 62/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 października 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie adwokat A. K.
obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26
maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 13
października 2022 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinion ej
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury
z dnia 12 grudnia 2020 r., sygn. akt WSD 34/20,
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w
Lublinie z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt SD 1/17
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. (dwadzieścia złotych)
obc iąża A . K..
UZASADNIENIE
Adwokat A. K. została obwiniona o to, że:
1. w dniu 15 lipca 2016 r. w Z. naruszyła zasady etyki adwokackiej i godności zawodu
w ten sposób, że podżegała ustaloną osobę do zastosowania przemocy fizycznej
wobec komornika sądowego A . S. i asesora komorniczego D. S. podczas pełnienia
przez tych funkcjonariuszy publicznych obowiązków służbowych i w celu zmuszenia
tych osób do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci sporządzenia
dokumentacji w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym i zajęcia w ramach
2
tego postępowania należącego do niej mienia ruchomego, tj. samochodu
osobow ego, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26
maja 1982 r. Prawa o adwokaturze – dalej powoływana jako p.a. w zw. z § 1
ust. 2 w zw. z § 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu – dalej
powoływany jako ZZEA
2. w dniu 15 lipca 2016 r. w Z. naruszyła zasady etyki adwokackiej i godności zawodu
w ten sposób, że wraz z ustaloną osobą zakłóciła, a następnie uniemożliwiła
prawidłowy przebieg czynności w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonej przez