Treść orzeczenia
II ZK 69/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 grudnia 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie adwokata A. F. , obwinionego o popełnienie przewinienia
dyscyplinarnego określonego w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o
adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, § 13 i § 16 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i
Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawo dowej na
posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę
obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia
21 września 2022 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu
Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 8 czerwca 2022 r. o sygn. akt […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych)
obciąża adwokata A. F.
Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Sygn. akt II ZK 69/23
Uzasadnienie
Adw. A. F. został obwiniony o to, że: w dniu 14 czerwca 2020 r.
w W. wystosował do M. G. wezwanie do usunięcia naruszenia dóbr osobistych, w
którym to wezwaniu użył gróźb wszczęcia względem M. G. postępowania karnego
p oprzez wskazanie „iż w razie braku zaniechania naruszeń (...) oraz niedopełnienia
czynności zmierzających do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych (...) we
wskazanym terminie, zostanie skierowany do Sądu (...) prywatny akt oskarżenia
(postępowanie karne) (...).", tj. popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80
II ZK 69/23
2
ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (dalej powoływana jako:
ustawa Prawo o adwokaturze) w zw. z § 1 ust. 2, § 13 i § 16 Zbioru Zasad Etyki
Adwokackiej i Godności Zawodu.
Orzeczeniem z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt […], Sąd Dyscyplinarny Izby
Adwokackiej […] :
1. uznał obwinionego adw. A. F. za winnego zarzucanego mu przewinienia