Treść orzeczenia
II ZK 72/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 października 2024 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie radcy prawnego W. S.
obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3
ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 499)
w zw. z art. 6, art. 8, art. 11 ust. 1, art. 12 ust. 1 i 2 i art. 44 ust. 1 Kodeksu etyki
radcy prawnego
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 7 października 2024
r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
w Warszawie z dnia 27 listopada 2023 r. sygn. akt […]
utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej
Izby Radców Prawnych […] z dnia 25 stycznia 2023 r. sygn. akt […]
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20
(dwudziestu) zł obciążyć radcę prawnego W. S .
[M. T.]
UZASADNIENIE
Radca prawny W. S. został obwiniony o to, że:
II ZK 72/24
2
1. w okresie od 7 lutego 2022 r. do dnia 1 kwietnia 2022 r. w S. , przyjął
zlecenie wykonania usługi prawnej na rzecz K. N. , której przedmiotem była
reprezentacja w trzech sprawach wymienionych w przyjętym dnia 11 lutego
2022 r. pełnomocnictwie, jednakże nie ustalił zakresu wykonania usługi,
wysokości honorarium, a także zasad ponoszenia opłat i wydatków przy
prowadzeniu sprawy, stwierdzając jedynie, że w międzyczasie K. N. zostanie
poinformowana o konieczności pobrania zaliczki, czym dopuścił się
naruszenia ustawowego obowiązku wykonywania zawodu radcy prawnego
ze starannością wynikającą z wiedzy prawniczej oraz zasad etyki radcy
prawnego, etycznego obowiązku wykonywania czynności zawodowych