Treść orzeczenia
II ZK 75/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 marca 2025 r.
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 27 marca 2025 r.,
sprawy radcy prawnego M. D.
obwinionego z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 2 ustawy o radcach prawnych w zw.
z art. 6, 11 i 48 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
w Warszawie
z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt […]
utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej
Izby Radców Prawnych […]
z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. akt […]
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20
(dwudziestu) zł obciążyć obwinionego radcę prawnego M. D.
[M. T.]
UZASADNIENIE
Radca prawny M. D. został obwiniony o to, że
II ZK 75/24
2
1. będąc obrońcą Ł. M. w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Rejonowy […]
w P. […] Wydział Karny w sprawie o sygn. akt […] na rozprawie w dniu 9
czerwca 2021 r. w P., po zwróceniu uwagi przez przewodniczącą Sądu, aby
założył maseczkę zakrywającą usta i nos, oświadczył, że obowiązek
noszenia maseczki jest jego zdaniem niekonstytucyjny oraz na rozprawie w
dniu 7 października 2021 r. sam odmówił założenia maseczki i to mimo
pouczenia, że zostanie wezwana policja sądowa; po przybyciu policji
sądowej, która przeprowadziła na sali sądowej interwencję wobec
obwinionego, który cały czas odmawiał założenia maseczki i założył
maseczkę dopiero, gdy przewodnicząca składu poinformowała go,
że niezależnie od przebiegu interwencji policji sądowej zarządzi
opuszczenie przez obrońcę sali, co spowoduje, że obwiniony nie będzie
reprezentowany przez obrońcę; ostatecznie obwiniony założył maseczkę,