Wyrok SN z dnia 12 lutego 2025, sygn. II ZK 76/24

Sygnatura
II ZK 76/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sprawa dotyczyła tego, czy sądy dyscyplinarne prawidłowo oceniły poczytalność obwinionego adwokata i zapewniły mu obronę obligatoryjną przed wymierzeniem najsurowszej kary. Sąd Najwyższy uchylił oba orzeczenia i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności, wskazując na naruszenie prawa do obrony.

Istota

Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata X.Y. na skutek wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z 12.11.2020 r. Zarzucono mu, że jako pełnomocnik klientki K.G. nie poinformował jej o wpływie na rachunek depozytowy kwoty 669.725,79 zł z tytułu zasądzonego wyroku Sądu Okręgowego w L. z 5.11.2018 r., opóźniał wypłatę 344.000,00 zł i 244.448,27 zł oraz nie przedstawił pisemnego rozliczenia zatrzymanej kwoty 101.277,32 zł tytułem honorarium. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej uznał go winnym i wymierzył kary: wydalenie z adwokatury za czyny 1a i 1b, zawieszenie w…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5395 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo