Treść orzeczenia
II ZK 8/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
Dnia 31 lipca 2026 r.
w sprawie adwokata I.W.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26
maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, § 11, § 15 Zbioru Zasad Etyki
Adwokackiej i Godności Zawodu
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 31
lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 3 września
2025 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego
Izby Adwokackiej […] z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych)
obciąża adwokata I.W.
UZASADNIENIE
We wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [ … ] z 17 lipca
2023 r. o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, sygn. […] (k. 49-51v akt o sygn.
[…] ), adw. I.W. został obwiniony o to, że:
w dniu 22 marca 2022 r. w W. naruszył zasady etyki adwokackiej w sposób
mogący poderwać zaufanie do zawodu adwokata w ten sposób, że w czasie
i miejscu wyżej wskazanym, skierował zawiadomienie o popełnieniu czynu
zabronionego przez szereg osób działających w zorganizowanej grupie
przestępczej, świadomie pomijając fakt, iż jedna z osób objętych zawiadomieniem
II ZK 8/26
2
- P.T. wykonuje zawód adwokata, zaś opisując udział P.T. w popełnieniu czynu
zabronionego, mający polegać na świadomym złożeniu w sądzie cywilnym pozwu
opartego na sfałszowanych dokumentach w celu wyłudzenia określonej treści
wyroku (tzw. oszustwo sądowe), nie zachował umiaru w formułowaniu okoliczności
mało prawdopodobnych dotyczących świadomości P.T. , iż dokumenty stanowiące
załączniki do złożonego przez niego pozwu są fałszywe, a tym samym P.T. może
realizować znamiona występku umyślnego, czym naruszył zasady lojalności i