Treść orzeczenia
II ZK 80/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 września 2024 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie adwokata M. K. , obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych
określonych w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z
§ 1 ust. 2 i § 13, § 16, § 17 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po
rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4
września 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia
Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt
[…], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwo kackiej
[…] z dnia 26 stycznia 2022 r. o sygn. akt […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych)
obciąża adwokata M . K.
[M. T.]
UZASADNIENIE
Adwokat M. K. został obwiniony o to, że:
1. groził postępowaniem karnym I. T. w skierowanych do niej pismach
z dnia 4 lipca 2019 r. i z dnia 24 września 2019 r. - czym dopuścił się przewinienia
dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (dalej
powoływana jako: ustawa Prawo o adwokaturze) w zw. z § 1 ust. 2 i § 16 Zbioru Zasad
Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (tekst jednolity ogłoszony na podstawie uchwały nr
52/2011 NRA z dnia 19 listopada 2011 r.; dalej powoływana jako: „Kodeks Etyki
Adwokackiej");
II ZK 80/23
2
2. nie zachował umiaru i nadużył wolności słowa, naruszając przy tym zasadę
rzeczowości, w pismach z dnia 4 lipca 2019 r. i 24 września 2019 r. kierowanych do I. T. -
czym dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 us tawy Prawo