Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZK 81/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 grudnia 2022 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie radcy prawnego M. B. obwinionego o popełnienie przewinienia
dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
w zw. z art. 62 ust. 2 i 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego,
po rozpoznaniu 29 grudnia 2022 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na
pos iedzeniu, kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego
Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 17 lutego 2022 r., sygn. akt WO –
181/21, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego
Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z 21 czerwca 2021 r., sygn. akt D […] ,
postanowił:
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądzić od obwinionego radcy prawnego M . B. na rzecz
Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Radca prawny M. B. został obwiniony o to, że będąc wezwany pismem z dnia 7
lipca 2020 r. przez Rzecznika Dyscyplinarnego – B. M. do złożenia w terminie 14
dni od dnia doręczenia pisma, pisemnych wyjaśnień w sprawie ze skargi pana D . Z.
-w sprawie o sygn. akt RD […], które to pismo zostało przez obwinionego
skutecznie odebrane w dniu 21 lipca 2020 r.- do dnia wydania postanowienia o
przedstawieniu zarzutów, nie wywiązał się z obowiązku złożenia pisemnych
wyjaśnień w wyznaczonym 14 dniowym terminie tj. od daty otrzymania wezwania
Rzecznika Dyscyplinarnego w sprawie zawiadomienia nadesłanego przez D . Z. w
2
sprawie pod sygn. akt. RD […] , do dnia wydania postanowienia o przedstawieniu
zarzutów tj. popełnienia czynu naruszającego podstawowe wartości i zasady
wykonywania zawodu radcy prawnego, określonego w art. 62 ust. 2 i 3 Kodeksu
Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr